ラケットのハイテク化がサーブ・アンド・ボレーを無くす！？
公開日：2008年06月27日 | 最終更新日：2008年06月27日
カテゴリー：知識：道具 | Tags: ラケット
我が娘は、中学生大会の終わりとともに心機一転、これまで利用したことがない「BabolaT PURE Storm::バボラ ピュアストーム」
というラケットへ変更することを決意しました。小学校 2 年生！？の時に始めたテニス。以来、何も考えずに「ミズノ」一筋でしたが、何本もの試打を重ねて、やっとのことで気に入ったラケットに。これまで、あまりにも無頓着にラケットを選定していましたから、良い決断だと思います。
ラケットに関しては、ちょっと古いニュース（2003年8月29日に公開）ですが、「WIRED VISION::テニスラケットのハイテク化を批判する歴代チャンピオンたち」がとても興味深い内容を含んでいます。
ジョン・マッケンロー氏は引退した著名プレイヤー数人とともに、テニスの国際運営組織、国際テニス連盟 (ITF) に対して、最近のテニスラケットの影響力を抑えるなんらかの対策を取るよう要求しているのだ。
即ち、ラケットの進化によって、これまでのようにプレーヤが戦略によって試合を組み立てるような事が無くなった、と指摘しています。更に、記事には以下のように示されています。
プレイヤーは最近のラケットを使って、以前では考えられなかったような時速 240 キロメートル近いスピードでボールが打てる。このようなラケットはグラファイト、ケブラー、チタンや耳慣れない合金でできたハイテクの武器だ。ボールに当たった瞬間にラケットが堅くなるように、グリップ内部にチップを埋め込んだものまである。
以上のようなハイテク技術によって、トップレベルのプレイヤーたちの試合方法が大きく変わった。現在では、ほとんどのプレイヤーがベースラインから前に出ようとはせず、対戦相手と長いラリーを続け、きついトップスピンをかけたボールで打ち崩そうとする。攻撃的なサーブアンドボレーによる試合は全くといっていいほど見かけなくなってしまった。
サーブ・アンド・ボレーを実践するプレーヤが少なくなってきていることは、観戦しているテニスファンは一同に合意すると思うのですが、それがラケットのハイテク化が原因とする論説は如何なものでしょうか。ちょっと短絡的な気もしますが。
最近話題の伊達公子選手は、試合でサーブ・アンド・ボレーをやってのけているし、現在開催されているウィンブルドンでも、以前ほどではないのかもしれませんが、サーブ・アンド・ボレーを見ることができますし。特に、女子の試合では、ラケットの進化は、これまでのようなムーンボールの応酬といった単調な試合が少なくなったという指摘もあるわけですから、女子テニスにとっては好結果ということが言えるのでしょう。
道具という観点からいえば、野球ではプロフェッショナルでは、金属製のバットの使用は禁止されています。理由は、金属製バットは飛び過ぎるから！？最近では、ゴルフの世界で、やはり同じような理由から、反発係数という数字データに上限が設定されました。
それでも、野球やゴルフで活躍する選手は変わらないのですから、テニスでもラケットを規制したところで、やっぱり活躍する選手に変化はないでしょう。ただ、女子に比べて、男子のテニスはスピードが有り過ぎる感は否めませんが・・・こうした議論に時間を費やすのではなく、いま本当にテニスにとってどんな変革が必要かを真剣に議論して欲しいのですが。
点数制度なんて、最も簡単に、それでいてかなり大掛かりに変革する余地があると思うのですが・・・（この点に関しては、いづれ投稿記事を公開します！）
ＮＯＴＥ：
ラケットに関する規制として、上記の記事には以下のように示されています（現在も同じかどうかは確認していません）
ラケットの長さは 29 インチ (73.66 センチ) 以内、ボールを打つ面の長さは 15.5 インチ (39.37 センチ) 以内で、幅は 11.5 インチ ( 29.21 センチ)以内となっている。さらに、規則ではラケットの形や重心を変えられるようにする細工をいっさい禁じている。また、電池や太陽電池といった電源をラケットの中に内蔵することも禁じている。
実は、私個人、こうしたラケットに関する規制があることを知りませんでした・・・あって当たり前でしたが、意識することがなかった・・・
かなり以前から、「道具には徹底的に拘った方が良い！特にテニスの場合は。ゴルフだって、使うクラブによって全く球筋が違うから、テニスだって同じようなことが起きているはず。」というのが私の持論でした。スウィングの形やスピード、その他にもいろいろな要素を総合して、ゴルフクラブを選定するのが普通ですから、当然テニスだって同じことがあてはまる！
RSS Feed